Réalisé par George A. Romero
Avec Simon Baker Denny, Asia Argento, Dennis Hopper  
Film français, canadien, américain. Genre : Epouvante-horreur, Action
Durée : 1h 33min. Année de production : 2004
Interdit aux moins de 12 ans
Titre original : Land of the Dead

Résumé :

Dans un avenir pas si lointain, une poignée de survivants barricadés dans une ville bunker vit encore dans le souvenir de l'ancien monde... Des zombies, qui désormais pensent et communiquent, s'organisent pour prendre d'assaut la ville bunker. Kaufman, autoproclamé chef des vivants, engage un commando de mercenaires pour contrer les attaques de ces morts-vivants d'un genre nouveau...

Critiques spectateurs :

Calleigh - le 11/12/2006
Je n'ai pas vu les autres films de la saga des morts-vivants de Romero mais en tout cas j'ai adoré Land of the dead. Le réalisateur nous plonge dans un univers post-apocalyptique rempli de zombies. Il est évident que dans ce film Romero fait une crique assez virulente de la société américaine. La réalisation est trés bien faite avec d'excellents effets spéciaux. Visuellement, ce film est une merveille. Le tout est bien rythmné, il n'y a aucune longueur à noter. Dans l'ensemble, le film est trés violent, gore, sanglant mais ne fait pas vraiment peur. Le scénario est bien mené mais un peu rapide vers la fin. En plus, 1h30 c'est vraiment trop court. En ce qui concerne les personnages, les zombies sont assez sympathiques et intelligents. On se demande même parfois qui sont les gentils ou qui sont les méchants. Du coté des vivants, les personnages de Cholo et de Riley sont excellents. Quant aux acteurs, ils sont vraiment trés bons du génial John Leguizamo (Cholo) à Dennis Hopper (Kauffman) en passant par Asia Argento et Eugene Clark qui est super dans son rôle de chef des zombies. Land of the dead est un film riche, intelligent, qui pousse à la réflexion. Et le tout mené par un casting de premier choix. A voir en V.O, la V.F est vraiment mauvaise. 

superblate - le 14/09/2006
Le maître incontesté des films de Zombie fait son grand retour! Nos amis les zombies reviennent pour notre plus grand plaisir. Et là, Romero y va fort. Bras arraché, intestins et même piercing, tout y passe! C'est vraiment gore, très bien fait et ça nous dégoute mais c'est ça qui nous fait rester devant l'écran(même si je l'ai trouvé un peu moins gore que Zombie). Finit l'humour bien gras de Zombie, place à la politique avec un Dennis Hopper très en forme en millionnaire. En effet, c'est à la fois un film de zombie, et à la fois une critique de la société. Car même quand des être affreux nous attaquent, il y en a toujours pour séparer les riches de pauvres. Mais par contre on a le droit à un scénario vraiment trop pauvre et trop court. En effet le film se termine trop vite et l'histoire est très basique. En plus, les dialogues n'arrangent rien avec des répliques souvent bonnes à mettre à la poubelle. Mais arrêtons de bouder notre plaisir parce que les scène gores et d'actions qui sont nombreuses sont vraiment très réussis. Alors sautez sur ce film, fan de zombie.
  

 
Jason_The_Butcher - le 18/08/2006
Romero mêle encore une fois habilement geste politique et réussite horrifique totale. Le cinéaste, dans un contexte politique métaphorique où l'on reconnaît facilement les classes sociales, dénonce de façon impitoyable le monde du capitalisme. Il utilise pour cela les zombies, pauvres dans le sens où ils ont tout perdu (la vie, ce n'est pas petite chose) et où ils sont exploités (utilisés pour le jeu du peuple, d'ailleurs au même titre qu'une vivante pauvre). D'un autre côté toute la richesse et ses "qualités" sont transcrites dans le personnage de Kaufman, interprété avec brio par le talentueux Dennis Hopper. Ce personnage, hélas un peu trop "mauvais" pour apparaître réel, montre cependant de réels défauts, qu'ont de nombreuses personnes qui se croient au dessus des autres simplement grâce à leur argent. Romero, en dehors de ses personnages, fait tout dans la subtilité, et réussit à nuancer son semblant de happy-end pour laisser son public dans le doute, mais qui a alors compris quelque chose qui n'est que trop vrai. Land of the Dead est ainsi à ranger dans cette catégorie "auteurs de films d'horreur" avec les films de Tobe Hooper ou John Carpenter.

RI-RIDICK - le 12/06/2006
J'attendais beaucoup de ce film, et bien je dois dire que je n'ai pas été déçue. Certe, je m'attendais à un peu plus d'action après avoir vue la bande-annonce si énergique, mais ce n'est pas grave parce qu'il y en a quand même. Je trouve aussi que la réalisation est exellente: -l'estéthique du film est magnifique dans cette ambiance post-apocalyptique. -les plans de caméras et cadrages sont très bien placés. -les effets spéciaux et zombies sont très réussis malgré un budget assez restraint. -et les scènes gores sont vraiment très bien. Mais ce film est aussi, comme beaucoup de critiques l'ont dit, un film qui critique et dénonce notre société en dénonçant les riches et en pleureant les pauvres. Mais le plus grand défault de ce filM est qu'il ne dure pas assez longtemps (1H33, c'est court).

elmek - le 28/04/2006
Non, Land of the dead ne fait pas peur. Du moins pas dans l'idée que les spectateurs ont des films d'horreur. Le propos est autre ; Romero a toujours fait coincider ses films de morts avec leur contexte socio politique actuel. Ici c'est l'amérique de Bush et tous ses travers qui sont mis à l'index. Les classes sociales ses sont encore divisées. Dans Zombie et Day of the Dead, c'était les pauvres (les zombies) contre les riches (les vivants). Ici on a les pauvres (les zombies malins), les très pauvres (les zombies moins malins), la classe moyenne (les ouvriers de la cité) et les riches (Dennis Hopper et sa clique de cravates). Tout ce beau monde se trouve joyeusement impliqué dans une révolution inexorable puisque chaque "groupe social" profite de l'autre jusqu'à la rupture. Romero est pleinement maître de son sujet, nous balance un discours de gauche bien senti, ne fait pas courir ses morts pour céder à la mode etsigne une fois de plus une allégorie socio-horrifique exceptionnelle.

Réalisé par James Wong
Avec Daniel Roebuck, Devon Sawa, Ali Larter  
Film américain. Genre : Fantastique, Epouvante-horreur
Durée : 1h 38min. Année de production : 2000
Titre original : Final Destination

Résumé :

Pour le petit groupe d'étudiants, le voyage à Paris s'annonçait bien. Mais peu avant le décollage de leur avion, Alex a soudain une vision fulgurante : l'appareil va exploser en vol. Parce qu'il va tenter d'alerter les passagers, il sera expulsé de l'avion avec cinq de ses camarades et son professeur. Lorsque, quelques minutes plus tard, l'appareil explose, ils seront les seuls survivants... Pour Alex, ce don de voyance qui lui a sauvé la vie est aussi une malédiction. Comment expliquer ses visions ? D'ou lui vient ce fascinant pouvoir ?

Critiques spectateurs :

Ghosted-Angel - le 20/07/2006
In death there are no accidents, no coincidences, no mishaps, and no escapes... Final Destination est à proprement parler une réussite dans le genre... Le côté un peu cheap de certains plans ou dialogues, surtout au début du film, est vite compensé par une mise en scène diabolique, au service des accidents mortels qui vont frapper les personnages. L'explosion de l'avion vous fera basculer dans une intrigue d'où vous ne vous échapperez plus, attendant la fin, démoniaque comme on pouvait s'y attendre... L'interprétation des acteurs est sans doute une peu juste, et la musique totalement transparente, mais l'ensemble se tient et laisse une excellente impression au final. Death is not the end...

math7777 - le 26/03/2006
Je me souviens avoir été voir le film un peu par hasard quand il est sortis, et j’ai directement été conquis par le scénario qui pour une fois ne propose pas une histoire normale de serial killer, l’idée de base est plus que géniale. Après un début un rien longuet dès que le film ce lance et qu’on comprend enfin la véritable histoire, que ce n’est pas un simple film sur un médium il en devient jouissif. La mort n’a jamais aussi bien portée son nom et les meurtres sont plus sadiques les uns des autres. J’aime particulièrement celui de la prof qui m’a fait mourir de rire avec les couteaux. Destination finale est donc avant tout un film qui ce joue astucieusement du spectateur pour mieux partir dans une autre direction dans sa deuxième moitié, une vrai réussite et un renouveau certain dans le cinéma d’horreur tel qu’on le connaît actuellement. La mis en scène est astucieuse et sans pour autant ce montrer révolutionnaire il faut avouer qu’elle a son petit effet. Un film qui est devenu pour moi un classique et que je regarde régulièrement bien que je préfère quand même le deuxième et le troisième opus, moins originaux mais plus efficace. Une grande réussite quoi qu’on en dise.
 
JayJay609 - le 09/06/2007
Destination finale acquiert le respect du spectateur grâce au tueur qu'il met en scène à savoir La Mort. Cette force obscure maléfique agit comme un rouleau compresseur qui laisse peu de place à l'espoir et nous délivre une série jubilatoire d'exécutions. Bouleversant donc la donne et les codes traditionnels, ce long-métrage imprime un tempo d'enfer sans temps morts et offrant mêmes quelques moments comiques dans son entreprise morbide. On peut éventuellement regretter le côté superficiel de plusieurs personnages malgré une bonne performance de Devon Sawa, l'acteur central. Heureusement, le rythme effréné et la bonne dose d'adrénaline qui l'accompagne nous font passer bien au-dessus des quelques imprefections du scénario. Une valeur sûre de l'épouvante de ces dernières années !

Notrub - le 22/04/2007
L'idée de départ pouvait laisser pensé a un sérial-killer qui pense plus a fauché qu'autre chose. Et bien non ! Le film montre la mort d'une autre manière caché dans l'ombre et dont a aucun moment on peut vraiment la battre. C'est donc une tension qui s'installe sur ce teen-movie qui ne fait vraiment rien comme les autres. Les morts sont plutôt original et nous change des vulgaire scène de boucherie a coup de poignard, là non même si certaine scène peuvent paraître gore. Les acteurs sont plutôt bon et notamment le héros principale qui parfois peut arriver à nous faire flipper. La musique qui reste classique et bien utilisé. Pour finir je dirais que Destination Final est un bon Teen-Movie-Horror bien meilleur que des films à la Scream 3.

  
jawbreaker03 - le 11/04/2007
Je n'ai vu que le un et le trois et j'ai trouvé que le un est beaucoup plus sombre. Je m'attendais pas à grand chose en regardant ce film puis des le repiers mort, Bam! J'ai stressé, le film est violent (c'est d'ailleur ce qui a fait la réputation de la trilogie) le film ets très sombre, de bons acteurs, une bonne histoire. De quoi faire flippés les fans du genre. C'est une agréable surprise de voir un film comme ça! bref, de bons acteurs, une bonne histoire, des morts gores, le film est stressant, le seul inconvénient est qu'il est très sombre à mon goût! A voir pour les fans du genre.