Tarker's Mills, une paisible bourgade du Maine... jusqu'à ce matin de janvier où le cadavre d'un cheminot est découvert, sauvagement lacéré ; jusqu'à cette nuit de février où Stella Randolph croit accueillir l'homme de ses rêves : il ne restera d'elle qu'un corps à demi dévoré... Et chaque fois brillait la pleine lune.A Tarker's Mills, certains murmurent "loup-garou". D'autres ne veulent croire qu'à un loup affamé en ce terrible hiver. Quelqu'un évoque le Dr Jekyll et Mr Hyde. La peur règne et à chaque pleine lune un crime est commis. Le suspense durera douze longs mois...Outre ce roman, Stephen King nous livre ici le récit de son insolite genèse et le scénario qu'il en a tiré. Un autre passionnant suspense : celui de la création...

 
Un peu particulier ce roman ....écrit la plupart du temps sous la forme d'un scénario (ce qui est le cas)
J'ai adoré le film par contre (vu avant de le lire)

Réalisé par Neil Marshall
Avec Natalie Jackson Mendoza, Shauna Macdonald, MyAnna Buring
Film britannique. Genre : Epouvante-horreur
Durée : 1h 49min. Année de production : 2005
Interdit aux moins de 16 ans

Resumé :

Six somptueuses créatures décident de partir en expédition spéléologique dans les Appalaches...
Alors que tout s'était jusqu'ici bien passé, au moment de la remontée, le petit groupe découvre avec stupeur que sa voie d'entrée est dorénavant obstruée par des éboulis...
Cherchant une nouvelle sortie, les jeunes femmes comprennent alors que leur environnement est habité d'autres créatures, elles beaucoup moins agréables, carrément voraces...
Une lutte à mort s'engage alors...
Une véritable descente en enfer...

Critiques spectateurs :

ryans - le 12/04/2007
Enorme film, réelle surprise, enfin un film qui fait VRAIMENT, VRAIMENT peur. Amateur de peur obscure, ruez vous sans crainte d'etre décu sur ce magnifique film, qui restera pour moi, un des grand classique de la nouvelle génération des films d'horreur ! A voir et a revoir sans hésité !
 Toutes les critiques de ryans   Signaler un abus

 
epouvante - le 11/04/2007
ahhh ben je di bravo le premier film qui a reussit a me faire sursoter et un pe peur!! dommage que on ne pe pas metre 5 etoiles!!on se prend dans le film,on a l'impression que on est enfermé, on a chaud!! a voir le soir
 

 
TESS14 - le 23/03/2007
Ce film m'a terrifié!!!!La peur monte cescendo; on est scotché à son siége!!La fin est terrible et j'ai vraiment eu la frousse!!! les actrices sont parfaites et l'ambiance est un peu gloque!! mais j'ai adoré!! A voir absolument pour les amateurs de sensations fortes!!!!!!!

 
tueur-au-puzzle - le 18/03/2007
Un vrai film d'horreur. Puissant, angoissant, gorissime, violent, tétanisant bref excellent. De la pure folie. Ce film vous laisse sans voix. J'aurais mis six étoiles si c'était possible. C'est le film d'horreur de la décénie. Il n'est pas près d'être surpasser. Dans trente ans on en parlera encore. A voir absolument!
 

 
kiroko - le 04/03/2007
Merci,à l'équipe technique de nous faire vibrer!on a peur, on est submergé par les scènes d'actions, on est emrerveillé par cette photographie, on est percuté par ce final... The Descent est le film d'horreur le plus percutant depuis ces cinq dernières années ....facile!
 

Une intrigue caractéristique du style du « maître » mêlant suspense et fantastique : des expériences menées sur une petite fille ouvrent la porte sur une autre dimension.
 
 
Aucun souvenir de ce livre ......je me revois le lire dans un de mes aller-retour en train pour la base aérienne de Salon de Provence en 1994

Etre pris en otage par un démon n'est déjà pas très rassurant. Mais quand il vous demande de l'aider à libérer ses camarades... Les treize chars avaient débarqué en Normandie le 13 septembre 1944. L'un d'entre eux, un Sherman, était resté, abandonné là depuis la fin de la guerre, sur le bas-côté de la route. Les gens évitaient de s'en approcher. Ils disaient que, par les nuits les plus sombres, on pouvait entendre les morts, l'équipage, parler entre eux à l'intérieur du char. Dan McCook voulut en avoir le coeur net. C'était déjà une erreur. Mais, surtout, jamais il n'aurait dû desceller le crucifix qui fermait la tourelle.

La seule chose que je puisse me rapeller c'est que je n'ai pas aimer ce bouquin

Les 137 pensionnaires de l'asile, tous de dangereux criminels, avaient brusquement disparu sans laisser de trace. La police ne les avait jamais retrouvés. Comment aurait-on pu imaginer, ne serait-ce qu'une seconde, qu'ils s'étaient réfugiés dans les murs mêmes de l'asile, à l'intérieur des murs ? Il n'y a que les fous pour croire sérieusement à l'efficacité de la magie noire. Et les fous furieux pour s'en servir.  

Pas aimer non plus ...en fait j'ai découvert peu à peu que je n'aimer pas trop Graham Masterton......un peu tard sans doute

Ce ne sont pas tant les miroirs qui devraient réfléchir davantage, que ceux qui s'aventurent de l'autre côté... Martin Williams, un scénariste, fait l'acquisition d'un miroir ayant appartenu à Boofuls, enfant star d'Hollywood, assassiné en 1939 dans des circonstances aussi tragiques que mystérieuses. Les miroirs, c'est bien connu, peuvent être des portes sur d'autres mondes. Celui-là est une porte sur l'enfer, sur un "Hollywood à l'envers" où, sous ses dehors de petit garçon angélique, Boofuls va se révéler la plus diabolique des créatures.  

Mais bien sur ......Comme je devais être un peu maso à l'époque je m'étais  encore embarqué dans un livre de Graham Masterton........jamais 5 sans 6 ......si je puis me permettre....... ha ha !!

Je n'est pas aimer le livre si ça interresse quelqu'un

Un printemps radieux. Un couple qui s'aime. Une maison de rêve dans le Connecticut. Et puis, par le courrier du matin, le catalogue.
Elle n'y touchera pas. Sam le lui a interdit — d'une voix qui n'était plus la sienne — avant d'aller le jeter au feu. Et de prendre Joanne dans ses bras, désespérément dans ses bras, comme si...
Car le catalogue brûlé revient chaque matin, au courrier. Rouge sombre. Intact. Sans qu'on puisse savoir qui l'envoie, et surtout à qui il est destiné...
Et tous ceux qui le regardent sont aspirés dans une terreur sans retour — une terreur plus grave que celle de la mort...
En tous cas sachez-le : d'une certaine façon, le catalogue est déjà chez vous.

Je l'ai bien aimer celui là, même s'il ne casse pas des briques.Mais faut dire qu'apres la serie de livres que je venais de lire "Le livre de la peur" ne pouvais qu'étre bien .....Non ?

Heureusement des livres bien meilleurs devaient me tomber entre les mains dans les mois à venir

Réalisé par Tobe Hooper  
Avec Marylin Burns, Allen Danziger, Paul A. Partain
Film  Americain. Genre : Horreur
Durée : 1h 23min. Année de production : 1974
Interdit aux moins de 18 ans
Remake : The Texas Chainsaw Massacre(2003)

Resumé :

Jeunes et insouciants, cinq amis traversent le Texas à bord d'un minibus. Ils s'aperçoivent bien vite qu'ils sont entrés dans un territoire étrange et malsain, à l'image du personnage qu'ils ont pris en stop, un être vicieux en proie à des obsessions morbides. Ce dernier ne tarde pas à se faire menaçant. Mais les cinq amis parviennent à s'en débarrasser.
Peu de temps après, une panne d'essence contraint le groupe à s'arrêter à une station-service. Non loin de là, une maison isolée attirent leur attention. Deux d'entre eux décident de s'y aventurer, mais lorsqu'ils tentent de pénétrer à l'intérieur, un boucher masqué surgit et massacre les deux adolescents avec une tronçonneuse. Un de leur camarade, parti à leur recherche, subit le même sort. Il ne reste alors plus que deux survivants, et la nuit commence à tomber...

Critiques spectateurs :

Mr_Marceau - le 16/04/2007
Un coup d'essai et un coup de maître pour Tobe Hooper qui signe avec ce film probablement le thriller le plus intense et le plus dérangeant qui puisse exister. Pour moi, ce film n'est pas un film d'horreur car aucune scène n'est vraiment gore, tout étant basé sur le côté psychologique et sur l'imagination de chacun (un peu comme le premier Blair Witch). Attention quand même car dès qu'on a fini de le regarder (même si on l'a déjà vu), on en est toujours autant tronçonné ! :o)
 

 
Denzelplus - le 09/04/2007
Génial, un film d'horreur mythique. Filmé comme il faut et joué comme il faut. La scène de la poursuite est ahurissante, et la fin grandiose. La façon de filmé l'oeil au grand plan est incroyable. Bref un chef du genre, malgré quelque temps mort au début du film.
 

 
Kev_Tarantino - le 08/03/2007
Un grand film !!! De l'horreur à l'état pur et pourtant, il n'y a pas énormément de gore (voire pas du tout car le réalisateur a sans doute voulu que l'on s'imagine l'horreur qu'un massacre à la tronçonneuse peut faire) et c'est beaucoup plus réel que ce que l'on peut croire. Tobe Hooper n'a pas voulu en faire un vrai film d'horreur, selon moi. Il a voulu recréer des faits réels à travers un excellent scénario mais sous forme de documentaire (ce qui rend un aspect splendide et très réussi). C'est plutôt une sorte de docu-fiction. Enfin, je ne pense que du grand bien de ce film, extrêmement génial, haletant, et dont le sujet est très prenant. Et puis, comment oublier ce personnage mythique de l'histoire du cinéma Leatherface et la séquence culte du film, celle où il court dans tous les sens avec sa tronçonneuse ? Le meilleur film de Tobe Hooper, le plus étudié et le mieux réalisé... QUE DU BONHEUR !!! Du grand cinéma !!!!!
 

 
Camusduverseau - le 19/02/2007
Franchement génial, ce film est à la hauteur de sa réputation. C'est angoissant à souhait ! A ne pas mettre entre toutes les mains ! Tobe Hooper a signé là un chef d'oeuvre hors norme ! A voir toutes lumières allumées et surtout en compagnie !
 

 
ClashDoherty - le 11/02/2007
Un film glauque, malsain, et dont le titre et les visuels pourraient laisser croire à une débauche de sang. Or, du sang, on en voit très légèrement sur le front et la main de l'héroïne quand elle passe à travers une vitre en tentant de s'échapper, mais c'est tout. Et pas de scènes de massacres à la tronçonneuse. C'est le pompon. J'imagine quelqu'un s'étant fait tout un foin du film, et qui, en le regardant pour la première fois après avoir entendu des tas de rumeurs du style 'un film sanglant', 'énormément gore', se retrouve vachement déçu. Comme moi lorsque je l'ai vu la première fois, j'avais 13 ans. Mes mais (qui ne l'avaient donc pas vu, je m'en suis rendu compte plus tard en leur montrant le film) en parlaient comme d'un film sanglant. J'ai bien rit quand je leur ai fait croire qu'ils avaient raison, les ai invité à le voir avec moi, et ai vu leur totale déception (et en plus, leur honte de passer pour des c***). A part ça, ce film est une bombe, violente, choquante, et ultra réaliste. Le fait que les acteurs soient inconnus renforce le coté réaliste du film, chose que le remake n'arrive pas à faire. Forcément, avec Jessica Biel, le remake ne pouvait que mal se passer...
 

Réalisé par John Carpenter  
Avec Kurt Russell, T.K. Carter, David Clennon
Film américain. Genre : Epouvante-horreur, Thriller, Science Fiction
Durée : 1h 48min. Année de production : 1982
Interdit aux moins de 12 ans
Remake : The Thing(2008)

Resumé :

D'etranges phenomenes se deroulent dans un camp norvegiens de l'Antarctique.

Critiques spectateurs :

doctorgonzo - le 12/04/2007
Avec The Thing, John Carpenter élève le cinéma d'horreur au rang d'oeuvre d'art. Rarement film n'aura su à ce point transmettre l'angoisse, la paranoia, la claustrophobie et le frisson. Basé sur un scénario classique de survival type "Alien" - une équipe de chercheurs isolés dans une base en antarctique se fait décimer par une créature venue d'ailleurs - The Thing ne se contente pas d'être une simple série B de luxe comme il en foisonnait dans les eighties. Sa musique minimaliste dépourvue d'effets tapageurs typiques du genre, son absence totale d'humour ou de second degré et l'interprêtation habitée de ses acteurs (Kurt Russel en tête) impreignent le spectateur et l'impliquent tout entier dans l'histoire. La réalisation de Carpenter est comme souvent exemplaire: on retrouve les longs travellings qu'il affectionne et des scènes de huis-clos d'une grande maîtrise, le sommet du film étant à ce titre la formidable scène du test sanguin. Mais le véritable tour de force du film réside dans ses effets spéciaux. 25 ans après ils demeurent LA référence du trucage à l'ancienne. Un véritable travaille d'artisan où la chair se mélange et se transforme, quelque-part entre les cauchemars de Cronenberg et les peintures de Jérôme Bosch. De quoi être nostalgique d'un certain âge d'or du cinéma, loin de la bouillie numérique/pixellisée qui nous est malheureusement trop souvent servie aujourd'hui...
 

 
ClashDoherty - le 06/02/2007
Chef d'oeuvre de l'épouvante, "The Thing", remake du film "La chose d'un autre monde" de 1957 (qui, par contre, est bien moyen), est un des plus grands films de Carpenter. On retrouve bien son style ici, et certaines scènes sont purement grandioses. Kurt Russell dans un de ses meilleurs rôles avec "New York 1997" (réalisé par...?). Un grand film largement méconnu de nos jours. A revoir toute séance tenante.
  

 
faeriebandmetal - le 03/02/2007
Du grand art! Pour moi le meilleur film de John Carpenter. Un gros survival impressionant. Kurt Russell est remarquable! On en verra plus des comme ça! Des films de cette qualité!:'(
  

 
bond123 - le 20/01/2007 
A coup sur le film le plus térrifiant de John Carpenter. The Thing est pour moi le chef d'oeuvre absolu de toute la carrière de Carpenter, le maître du genre. Un film d'horreur à l'atmosphère étouffante, au scénario inventif beaucoup plus fidèle au livre de Campbell que la version de 1952 et à l'interprétation parfaite. The Thing est le summum du film d'épouvante. Cultissime!!!
  

 
rude-boy-rock - le 12/01/2007
Wouah, moi qui ne suis pas un fan de Carpenter, j'ai trouvé ce film très surprenant. C'est dingue à quel point de film est bien foutu au niveau esthetique alors qu'il a été réalisé en 1982. C'est un film très sombre dans lequel, si on fait bien attention au début, on peut largement préssentir la fin du film, ce qui ne gâche pas tout, au contraire.
 

Réalisé par Stuart Gordon  
Avec Jeffrey Combs, Bruce Abbott, Barbara Crampton
Film américain. Genre : Epouvante-horreur, Science fiction
Durée : 1h 35min. Année de production : 1985

Resumé :

L'université d'Arkham accueille un nouvel élève en médecine en la personne d'Herbert West. Celui-ci se met en tête de pouvoir, au travers d'expériences prohibées, redonner vie aux morts...

Critiques spectateurs :

Lightning_Mc_Queen - le 15/10/2006
Le genre de film qui me fait regretter de pas être né bien avant 88. Une pure bombe qui n'a pas besoin de plus d'éloges qu'elle n'en a déjà reçu. Yuzna et Gordon sont 2 géniaux petits pervers , Lovecraft était leur Bible. MOR-TEL !! >:-)
 

 
Dada-le-chat - le 10/10/2006
Jubilatoire ! Humour noir, scènes cultes, délire final ultra-gore... Un chef d'oeuvre du genre ! Jeffrey Combs est excellent dans ce rôle, il est drôle et à la fois inquiétant. Le Dr. Hill est lui aussi un personnage délirant de l'histoire. On sent que les acteurs ne se prennent pas au sérieux, et c'est tant mieux ! Seulement 2 points négatifs : - Certains effets spéciaux, bien qu'imaginatifs, ont quand même beaucoup vieillis (notemment la tête du Dr. Hill décapité) - film trop court ! On en redemande !!
  

 
gorkab - le 04/02/2006
Du gore à foison, un scénario qui tient à peine la route mais quel délire !! Un scientifique qui fait revenir à la vie n'importe quoi : du chat complètement défoncé à une tête... Bref un énorme délire avec de bons maquillages et une bonne interprétation de la part d'un casting d'inconnus ou presque, encore aujourd'hui ! A déguster seul ou entre potes, toujours en version originale ! ^^
  

 
CRITICATOR - le 12/09/2005
pour amateurs de gore, perso j'adore et en plus c'est drole, qu'attendre de plus !!!!
  

 
BuilderX - le 27/02/2005
Et encore un Lovecraft magistralement réalisé par Stuart Gordon...décidémment...oui bon il n'empêche qu'il n'a tourné que 3 adaptations de lovecraft...c'est pas que mais...si il est aussi bon que ça ! pourquoi ne tourne t'il pas tout les bouquins restants ? :D ben quoi, c'est vrai, il y a tellement de fans de lovecraft comme moi qui n'attendent que ça !