Réalisé par Stephen Sommers  
Avec Brendan Fraser, Rachel Weisz, John Hannah
Film américain. Genre : Aventure, Fantastique
Durée : 2h 5min. Année de production : 1999
Titre original : The Mummy

Resumé :

Longtemps avant la naissance du Christ, pour avoir osé défier le pharaon en lui ravissant sa jeune maîtresse, le grand prêtre de Thèbes, Imhotep, est momifié vivant et enseveli dans une crypte secrète d'Hamunaptra, la cité des morts. Du fond de son sarcophage, le grand prêtre jure de se venger du genre humain. En 1923, un aventurier américain, Rick O'Connell, découvre fortuitement les ruines d'Hamunaptra que des générations d'égyptologues recherchaient en vain. Il met dans le secret une jeune égyptologue et son frère et tous trois partent à la recherche du trésor des pharaons.

Critiques spectateurs :

scottfree - le 12/03/2007
Enfin un film d'aventures qui se réclame d'Indiana Jones et qui se révèle à la hauteur. S. Sommers réussit un bon mélange des genres, entre fantastique, horreur, aventures et comédie. Jusque là bon filmeur, Sommers se distingue en menant parfaitement sa barque. Débutant sur un flash back se déroulant à l'époque des pharaons et l'origine de la malédiction, le film enchaîne avec l'assaut de la cité maudite. On y découvre O'Connor (B. Fraser, impeccable), un aventurier rique tout. Sur un rythme effrené, le film avance de façon très fluide, multipliant les morceaux de bravoure et les répliques qui fusent. Aidé par des effets spéciaux de grande qualité (la momie notemment), bien mis en scène, interprété solidement, du pur divertissement haut de gamme.
 
jeremie747 - le 12/02/2007
La Momie est un chef d'oeuvre que tout cinéphile qui se respecte appréciera à sa juste valeur. Héritier des grandes épopées romanesques, à mi-chemin entre Lawrence d'Arabie et Indiana Jones, le souffle du récit, la beauté époustouflante des paysages, le jeu tout en humour des acteurs, vous transportera dans cette Egypte coloniale asservie et terrorisée par un monstre qui tue pour faire revivre sa bien aimée. Les esprits simples n'y verront qu'un gentil film d'horreur version pyramide mais les amoureux du septième art sauront rendre l'hommage qui lui est dû à cette Momie remarquable. L'accent british délicieux de Rachel Weisz, la méchanceté bien compréhensible du méchant (on lui a quand même tué sa bien-aimée), la lâcheté hilarante de John Hannah, le souffle de l'aventure, l'odeur du sable chaud, l'onirisme de l'Egypte antique, l'amour éternel, le vent chaud qui fouette le visage, le râle du dromadaire repu font de ce film, que dis-je, de cette oeuvre, un divertissement sans équivalent, un régal renouvelé à chaque vision, une plongée salvatrice dans un monde où les héros existent toujours, une formidable et savoureuse épopée !
 
totojp - le 19/01/2007
J'ai longement hésité entre 3 et 4 étoiles car ce film a un gros défaut (mais son seul). Finalement je mets 4 étoiles vu toutes les qualités présentes qui font oublier son défaut surtout présent dans la 1ere heure du film. En effet, ce film m'a procuré beaucoup de plaisir. Le film commence fort avec un résumé historique haletant puis une scéne d'action époustouflante. Ensuite, le temps que l'histoire se mette en place, il faut attendre au moins 40 minutes. C'est dans ces 40 minutes que le défaut en question se révèle: un humour toujours présent, trop présent! Sympa au début mais qui, à la longue, devient consternant. A se demander si on ne regarde pas un film comique plutôt qu'un film d'aventure. C'est trés mal dosé. Une fois, l'action réapparue, au bout d'une heure de film, ça ne s'arrète plus: c'est le point fort du film. L'action s'enchaîne sur un scénario parfait, les effets spéciaux sont d'une réjouissante crédibilité, le mise en scène est remarquable, la bande-son est absolument fantastique! Certes, l'humour est toujours présent mais il est bien mieux dosé. J'ai donc eu un réel plaisir face à ce long métrage qui ne patît que par un défaut: son humour lourd de la 20eme à la 60eme (environ) minutes.
 
Ash_evil_dead - le 16/09/2006
Un super film mélangeant action, horreur et comédie. L'histoire est intéressante et captivante. Les personnages les plus sympathiques sont pour moi O'Connell et Johnatan, O'Connel car il est à la fois assez drôles et est joué par Brendan Fraser et Johntan car c'est lui la touche comique du film. La momie est très bien faite et ses différentes transformations sont merveilleuse. Les décors eux aussi sont magnifique et les scarabées sont une belle trouvaille. Bref un super film avec une super histoire et une super ambiance.

 
Godziphil - le 04/09/2006
Excellent! Stephen Sommers recycle complètement les films d'aventures et d'horreurs de son enfance en une série B super rhytmée. Les clichés sont ici remagnés avec soin. Les décors sont magnifiques, les costumes aussi, les effets spéciaux sont étonnants pour l'époque. Les producteurs ont également laissé une certaine liberté à Stephen Sommers, qui se permet une cruauté jouissive à coups de scarabés mangeurs d'hommes, de sacrilèges égyptiens atroces, de morts sans pitié, d'apocalypse. On ne voit pas passer les 125 minutes, on ne les consomme pas trop vite pas non plus!: on les savoure! Brendan Fraser, super, Rachel aussi, Arnold aussi, et Kevin J. O'Connor, acteur préféré de Sommers (il jouait le second rôle dans "Un cri dans l'océan", Igor dans le pitoyable "Van Helsing), excelle ici en jouant "Benny", un ancien militaire boulet, proche du "Kenny" de South Park, parce qu'il s'en prend toujours plein la gueule. Du grand spectacle, on ne peut qu'applaudir. 

Réalisé par David Fincher  
Avec Sigourney Weaver, Lance Henriksen, Charles Dance
Film américain. Genre : Fantastique
Durée : 1h 55min. Année de production : 1992
Interdit aux moins de 12 ans

Resumé :

Seule survivante d'un carnage sur une planète lointaine, Ripley s'échoue sur Fiorina 161, planète oubliée de l'univers, balayée par des vents puissants. Une communauté d'une vingtaine d'hommes y vit. Violeurs, assassins, infanticides, ce sont les plus dangereux détenus de droits communs de l'univers. L'arrivée de Ripley va les confronter à un danger qui sera plus fort qu'eux.

Critiques spectateurs :

rude-boy-rock - le 07/05/2007
David "Fight Club" Fincher prend les commandes et réussi à vous créer le meilleur épisode de la saga "Alien" (selon moi). Le film nous propose de visiter un univers carcérale pourris avec des détenus ayant soit-disant trouvé la foi en Dieu. Peut-on dire que le film de Fincher soit athée ? Je conseil surtout la version longue car ce qui est vraiment interessant c'est que c'est un seul film en lui-même. Avec la version longue de "Alien 3" il n'y a ni de 1, ni de 2 et encore moins de 4.

 ClashDoherty - le 08/05/2007
Monumentale conclusion de la trilogie (le quatrième film ne compte pas pour moi), extrèmement violent et sombre, "Alien 3" est un pur moment de frissons et d'adrénaline. Décidément, la saga Alien n'aura fait que des grands épisodes (encore une fois, je ne compte pas le 4)...
 

 
conway - le 18/03/2007
"Je suis le mal aimé", tel est le surnom qui pourrait qualifier Alien 3. Beaucoup de fan de la série disent que c'est le moins bon, et moi je pense qu'il est du même niveau que ses ainés. David Fincher témoigne d'une grande maitrise visuel pour son premier film. Je pense sincèrement que Fincher est le digne héritier de Kubrick, peut être que mon avis parait grotesque, à vous de voir. Sigourney Weaver est comme dans les précédants excellente, mais mon préféré est Charles S. Dotton en psychopathe. Un très bon épisode.

miminem - le 12/11/2006
On retrouve enfin l'esprit du 1er film alien, l'histoire continue d'avancer pour ripley et ce revèle etre de plus en plus prenante.Le casting est toujours très bon, ce "alien" apporte aussi plus de reflexion et on constate une nouvelle evolution chez les aliens, il s'adapte a leur hote . Pour leurs parts les effets speciaux on mal vieilli, Fincher utilise la 3D mais l'incrustation est flagrante mais sa permet aux aliens d'aborder de nouveaux mouvements. Un grand film dans la ligné du 1er qui continue une saga impressionnante.

obi_wan_kenobi - le 21/06/2006
Voici le troisième opus de la saga culte Alien signé par un nouveau réalisateur David Fincher. Sigouney Weaver est de retour, toujours aussi remarquable dans son rôle, elle affronte cette fois si un seul Alien comme dans le premier. Cette fois Ripley se retrouve dans un pénitencier avec aucune armes, aucune défenses, aucun recours, les prisonniers avec elle sont bien embarrassés pour ce débarrasser de cette Alien. Les effets spéciaux sont toujours aussi réussi, c’est violent et très sanglant, avec de nouveaux acteurs tous excellents : Charles S. Dutton, Charles Dance, Paul McGann, Brian Glover, Ralph Brown ou encore Pete Postlethwaite. Une suite vraiment réussi.

Rajout de quelques histoires insolites ainsi que des articles sur les Dames blanches (bouh) et aussi un compteur de visite que je comptabilise moi même. (Ha Ha suis fou).J'ai essayer de faire un portrait de moi en vampire avec Photo-filtre mais je ne suis pas satisfait du resultat.

Bon aller vais me coucher, je sais il est tôt et le soleil n'est pas pres de ce lever mais il n'y a pas âmes qui vivent ici.

Bye Bye

Lestat1975

Source de la photo:http://ovnidata.hollosite.com/images/design/ufoMontreal.jpg

L'objet évoluait à une altitude entre 1000 et 2700 mètres et son diamètre devait avoisiner les 500 mètres. Il est resté au moins 3 heures au dessus de Montréal au Canada, le 7 novembre 1990.

Le 7 novembre 1990, une quarantaine de Montréalais, dont des policiers, aperçoivent au-dessus de la Place Bonaventure un objet lumineux situé à plus de 800 mètres d’altitude. Les lumières de couleur orange forment un ovale. Au centre, des faisceaux lumineux de couleur blanche montent vers le ciel. L’objet est aperçu vers 19 heures. Il est resté quasi stationnaire pendant près de trois heures avant de s'estomper derrière un épais rideau de nuages. Il est notamment observé par la police canadienne. Certains témoins affirment que la chose s’était déplacée très lentement du sud au nord. La GRC atteste de la crédibilité des témoins et confirme ce qu’ils ont vu. À l’émission Le Midi-dix, l’animateur Michel Lacombe tente d’éclaircir l’énigme.
En 1992, deux spécialistes des ovnis à la solide formation scientifique, Bernard Guénette (psychologie et physiologie), homme d'affaire et Richard Foster Haines (philosophie et aménagement urbain) travaillant pour la N.A.S.A ont publié un rapport qui démontre clairement que les lumières observées le 7 novembre au-dessus de Montréal provenaient d’un « objet ». Ainsi, le rapport rejette l’hypothèse d’un phénomène optique comme celui du reflet des projecteurs sur les nuages. Pour appuyer leur thèse, les deux scientifiques se basent sur les photographies du journal La Presse analysées par ordinateur ainsi que des témoignages concordants.
Selon le rapport, l'objet évoluait à une altitude entre 1000 et 2700 mètres et son diamètre devait avoisiner les 500 mètres.
Les deux hommes conclurent à l'évidence qu'un grand objet insolite, silencieux et non identifié avait survolé Montréal ce soir de novembre.

  Un " parallélépipède vivant " à Prémanon...

  Qu'est-ce qui s'est posé près de l'étang ?

Les faits : le 27 novembre 1979, à 17h30, le gendarme de garde reçoit un appel téléphonique d'une dame visiblement affolée. Elle déclare qu'une soucoupe volante s'est posée à l'étang T., en face de chez elle. Elle demande l'intervention des gendarmes. Ils se rendent sur les lieux mais ne constatent rien. Ils auditionnent cette personne puis rentrent à la brigade ou un nouveau coup de fil les alerte. Il émane cette fois de la voisine du premier témoin, mère d'une fillette, C., qui a observé, elle aussi, un objet posé en face de chez elle, dans un champ. Les gendarmes recueillent les dires de la petite fille puis se rendent à l'endroit présumé du phénoméne. Cette fois, ils constatent que l'herbe, sur cette friche, est couchée en direction de l'étang, délimitant une forme d'ovale.

  Par Yves Baril

  Par Yves Baril

 Par Yves Baril

Une amie m’a raconté ses premières expériences avec le paranormal. Pour faciliter la rédaction, présumons que cette amie se prénomme Catherine. Assoyez-vous bien car ce qui suit vous donnera la chair de poule...et vous fera peut-être verser quelques larmes...Lorsque j’ai discuté avec elle de cette manifestation, elle se mit à pleurer à chaudes larmes pendant plusieurs minutes car l'événement en question s’est déroulé il y a de cela quelques mois seulement.Un soir, Catherine était paisiblement assoupie sur son canapé lorsqu’une détonation la réveilla brusquement. Elle se leva d’aplomb, alluma la lampe du salon et regarda rapidement autour d’elle sans rien n’apercevoir d’anormal. Sur le coup, elle crut qu’elle avait rêvé et elle retourna donc s’allonger. Elle éteignit la lumière et referma nerveusement les yeux.

Soudainement, un craquement de portes ou de plancher attira son attention et ce qu’elle aperçut la pétrifia: elle vit la silhouette vaporeuse de son père flottant à deux pieds du sol passer à travers la porte de sa chambre à coucher. Celui-ci portait un habit et une cravate et il avait le côté droit de la tête ensanglantée. Prise de peur, Catherine recula instinctivement mais celui-ci s’avança lentement vers elle en lui souriant tendrement. Arrivé à quelques trois pieds d’elle et lorsqu’il vit que Catherine était sur le point de s’évanouir, il se dissipa lentement et Catherine perdit alors conscience sous l’intensité des émotions.Deux heures plus tard, la sonnerie du téléphone la sortit de son inconscience. C’était sa tante qui lui téléphonait afin de lui annoncer que son père s’était suicidé. Celui-ci s’était tiré une balle dans la tête et il avait été retrouvé au bureau par le concierge. Après quelques instants de lourd silence, Catherine rassembla le courage de demander à sa tante comment il avait exécuté son geste fatidique. Celle-ci lui expliqua les événements et en particulier que la balle avait défoncé sa tempe droite et que l'événement s’était produit il y avait de cela deux heures...Catherine pleura tout le restant de la nuit en suppliant alors son père de revenir la voir mais celui-ci ignora... temporairement... ses tourments.

En effet, quelques jours après les funérailles soit à l’anniversaire de son père, Catherine se rendit déposer des fleurs sur sa pierre tombale. Quelle ne fut pas alors sa surprise, après quelques minutes de pleurs, de voir se rassembler devant elle la silhouette de son père et DE SA MERE décédée 2 ans plus tôt dans un tragique accident d’auto...... Les deux étaient admirablement vêtus de leurs vêtements de noces portés lors de leur mariage 30 années auparavant.... En effet, ils étaient en tout point identique à la photo que Catherine avait accrochée au mur en souvenir du 25ième anniversaire de mariage de ses parents. Ils arboraient tous les deux un immense sourire de bonheur. À ce moment, ses parents se tenaient à quelques pieds d’elle et les deux lui envoyèrent alors la main en lui signifiant leurs adieux. Avec un dernier sourire envers Catherine, les deux se prirent la main et s’évaporèrent doucement dans la nuit....

C’était il y a 6 mois....

Depuis ce temps, Catherine n’a pas revu ses parents sauf en rêves et dans les souvenirs qu’elle chérit dans son coeur. Cette expérience lui a aussi permis de comprendre pourquoi son père buvait autant tout en pleurait secrètement dans sa chambre. Le départ de son épouse l’avait profondément touché. Elle a compris que ce geste de désespoir était en fait un immense geste d’amour aussi tragique qu’il puisse paraître. Le seul regret de Catherine aura été de n’avoir jamais pu consoler son père dans ses dernières heures de désespoir mais la vie l’a voulu ainsi. Autant Catherine a eu de la difficulté à me raconter cet événement, autant j’ai eu de la difficulté à l’écrire. J’ai eu l’impression de vivre ses émotions au fil de chaque mot que j’écrivais.