Réalisé par Jorge Grau
Avec : Cristina Galbo, Ray Lovelock, Arthur Kennedy, Aldo Massasso ...
Film espagnol.Genre : épouvante,horreur
Titre original: Let sleeping corpses lie / The Living Dead at the manchester Morgue
Année de sortie: 1974

Resumé:

Une jeune femme, Edna, abime la moto de George, et le conduit alors dans un village où elle doit retrouver sa soeur. Dans un champ alentour, des hommes testent une machine qui émet des ondes pour tuer les bêtes nuisibles à l'agriculture, histoire de remplacer les pesticides. Seulement, les ondes ont des effets "collatéraux" inattendus... ce qu'Edna et George ne vont pas tarder à découvrir!

Critiques spectateurs:

Sir Gore  
À la suite du succès inattendu de La Nuit des Morts-Vivants, bande fauchée et tournée en noir/blanc qui acquit en quelque temps l'aura d'un véritable film de genre culte, plusieurs démarquages tenteront de renouer avec ces fructueuses recettes en exploitant la veine créée par Romero. Le Massacre des Morts-Vivants se classe indubitablement dans la catégorie des plus réussis d'entre eux. Cette production italo-hispanique mise en scène par le trop méconnu Jorge Grau, cinéaste ibérique dont la filmographie ne s'est de loin guère limitée au cinéma d'horreur et/ou d'exploitation — on parle entre autres de certaines œuvres forts intéressantes et marquées par un regard d'une grande acuité sur l'Espagne — dépasse même très vite le simple concept du « bis » en s'appropriant un style, une ambiance, une couleur tout à fait personnels et atypiques. Grau ne déroge certes pas aux notions de base établies par Romero, à savoir un détonnant mélange de violence graphique et de critique sociale ainsi qu'une volonté d'épurement stylistique, mais les points communs entre les deux films respectifs s'arrêtent là. Et c'est tant mieux, d'ailleurs.
Le Massacre des Morts-Vivants relate l'inquiétante course contre l'échec et la mort de deux jeunes gens ayant découvert que les radiations d'une machine destinée à neutraliser les insectes nuisibles de terres agricoles dans une petite bourgade anglo-saxonne provoquent la résurrection des morts du coin. Ceux-ci, qui se présentent tels des zombies assoiffés de chair et de sang, débutent leur carnage avant même que les forces de l'ordre et la population ne s'en aperçoivent. Malgré tous leurs efforts, les deux personnages ne parviendront pas à mettre un terme à cette « graine de fléau » et seront stoppés par un antipathique inspecteur de police qui voit en eux les coupables des meurtres commis par les morts-vivants. À partir de ce scénario très intéressant, Grau développe une toile de fond sociale aussi évidente que particulièrement incisive et audacieuse. Les altercations entre le policier (Arthur Kennedy) et George (Ray Lovelock) traduisent de manière ostensible la haine d'une génération rigoriste vouée envers une certaine jeunesse doucement baba-cool et plus libre d'esprit. Ce conflit de mœurs conduira à un final pessimiste et lourd de sens, où les zombies ne se révéleront guère être les véritables méchants de l'histoire. Époque oblige, il y a une forte connotation écologiste dans le contenu du métrage, probablement un brin naïve aujourd'hui, mais qui ne nuit pas à l'efficacité du propos pour autant. L'aspect engagé du Massacre des Morts-Vivants ne mord heureusement pas la peau à sa dimension horrifique et le film fait également des étincelles en terme d'atmosphère et de scènes-chocs. Jorge Grau instaure un climat glauque et malsain à son œuvre, décuplé par la crédibilité des zombies — affreux macchabées ambulants au maquillage restreint mais au souffle rauque et au regard fiévreux —, l'austérité des décors et la froideur implacable de la mise en scène. Quelques effets Gore relativement osés en regard de l'époque flatteront les amateurs: éviscérations, arrachage de sein, pieu planté dans une gorge, coup de hache dans la tête, le tout filmé sans timidité ou tentative de suggestion. Réalisés par le très bon Giannetto de Rossi (celui-ci signera les meilleurs scènes Gore chez Fulci quelques années plus tard et aura tout au long de sa carrière collaboré avec quelques réalisateurs majeurs du cinéma italien tels que Luchino Visconti), les trucages pourront de nos jours apparaître quelque peu frustes, techniquement parlant, mais ils n'en gardent pas moins un impact sûr dans leur hardiesse et leur cruauté.Inutile de tergiverser plus longtemps, Le Massacre des Morts-Vivants est de la trempe d'un zombie movie de Jacques Tourneur, George A. Romero ou encore Lucio Fulci. Grand film d'ambiance mâtiné de satire sociale pas piquée des vers, ce petit ovni trop peu reconnu dans le cinéma de genre — et plus particulièrement d'horreur, où il aurait parfaitement sa place parmi certains cadors — se doit d'être (re)découvert avec tout le respect qu'il mérite. Un excellent cru.

 Salem 
 Excellente surprise que ce film qui n'avait pas l'air de grnad chose dans sa vieille jacquette....alors je ne sais pas si j'ai vu une version censurée, mais c'était vraiment bien gore, et très bien fait. L'ambiance est glauque à souhait, j'en avais la chair de poule!pis y'a une ou deux scènes rigolotes (les bébés à la maternité, trop crédible!), il n'y a à déplorer qu'une fin un peu trop prévisible. Mais c'est un film à voir absolument, pour les amateurs de films de zombies.

 Guill
Bon j'ai enfin vue la vrai version sur DVD. Le VHS etais pitoyable, j'en avais parler dans mon post plus bas. Bon Jorge Grau tout comme Lucio Fulci à un style unique en matiere de Zombie, dommage qu'il n'a réaliser aucun autre oeuvre de la sorte.(j'ai fait quelque recherche, je peut me tromper aussi) Ce film est, tout comme ceux de Fulci, totalement sérieux, aucun humour n'y figure. L'atmosphere sortant de l'ordinaire est asser oppressante merci. Pour une sortie en '74 quelques scene gore sont foutrement bien réussi mais faut pas s'attendre a du sang giclan dans tout les sens mais bien de scene choc digne de Lucio Fulci...oui vous avez bien comprit Lucio Fulci. Ont peu considéré ce film comme une sorte d'hommage à Romero (Night of the Living Dead) à cause que les Zombie sont dû à la radiation et au final choc. Bref on frole la perfection dans ce film tellement les détails sont minutieusement soigné.

R. Xorsist 
Un superbe film de mort vivant très gore, très sanglant bourré de petits détails vraiment très fin. Les acteurs et la mise en scène sont particulièrement soigné et l'ambiance général est assez glauque ( sauf au début du film où ont s'ennuie un tantinet ). Un film peu connu mais qui mérite emplement d'être vu, histoire de passer un bon moment!

BloodSplash

Voilà un véritable chef-d’œuvre du Zombie Movie. Let Sleeping Corpses Lie est réalisé à la perfection par le méconnu Jorge Grau qui s'est inspiré du classique Night of the living Dead. Son film est unique en son genre et c’est dommage que ce soit le seul métrage de ce genre que Grau ai réalisé.

Réalisé par Jerry Zucker  
Avec Demi Moore, Whoopi Goldberg, Patrick Swayze
Film américain. Genre : Fantastique
Durée : 2h 6min. Année de production : 1990

Resumé:

Sam Wheat, cadre dans une banque d'affaires new-yorkaise, et Molly Jensen, sculpteur, s'aiment. Mais tout bascule lorsque Sam Wheat est agressé dans la rue et abattu. A sa grande surprise, il devient un fantôme et réussit à communiquer avec une voyante hystérique. Il tente alors d'entrer en contact avec sa femme et découvre qui a voulu le tuer.

Critiques spectateurs:

bettyboop57 - le 19/04/2006
A voir et à revoir sans modération.Ce film qui a révélé Demi Moore est une combinaison parfaite de romantisme, de suspens, de comédie. Whoopy Goldberg y est magnifique et irrésitible : ses dialogues semblent écrits pour elle seule. L'histoire très originale du départ est servie par un très bon scénario. Et je ne parlerai même pas de la bande son et de la chanson du film qui est restée un grand classique des musiques de film et qui nous fait frissonner à chaque fois qu'on l'entend.

 
kleinhase - le 17/04/2006
Voilà une histoire d'amour qui fait preuve d'originalité ! Que dire sur ce magnifique film ? Le scénario est original, les effets spéciaux sont vraiment bluffants et les acteurs sont tous parfaits dans leurs rôles respectifs. Et la musique de Maurice Jarre est une nouvelle fois sublime ! Patrick Swayze et Demi Moore forment un couple romantique à souhait et la prestation de Whoopi Goldberg est désopilante. La mise en scène de Jerry Zucker est impeccable. Tout sonne juste dans ce film et l'histoire est tellement bien écrite et tellement bien filmée qu'on bascule dans la rêverie et la poésie avec ce charmant film. Et une fois qu'on est totalement plongé dans l'histoire, on verse une petite larme d'émotion. "Ghost": du très grand cinéma à la fois romantique et fantastique. Absolument magique !
 

keating - le 24/06/2006
ghost est un des plus beaux films de tous les temps , et tous ceux qui s'intéressent un tant soit peu au cinéma doivent obligatoirement l'avoir vu . car on a ici un mélange des genres a chaque fois réussi : une des plus belles histoires d'amour , un drame très émouvant,un récit fantastique avec une approche des fantomes très intéressante, une comédie souvent très drole ( notamment la scène de la banque) , et un thriller des plus inquiétants . le tout servi par un trio d'acteurs exeptionnel formé de patrick schwayze , demi moore et whoopi goldberg ( oscar du meilleur second role pour ce film ). ghost est un film qui vous étonnera, vous éblouira et que vous adorerez car c'est un véritable petit bijoux du 7ème art , c'est pour des films comme ghost que l'on aime le cinéma ! 

 
nico59120 - le 20/05/2006
un tres beau film ! qui alternent avec efficacité rire et larmes(un des films qui m'a le plus emu au monde)avec une des plus belles bande originale et une excellente prestation de demi moore et de patrick swayse dans le role d'un fantome,de tres bon effets speciaux(pour l'epoque)et une hilarante whoopi golberg. bref un chef d'oeuvre !
 

kifkif28 - le 07/08/2006
Un grand classique qui garde toujours une place dans le coeur de beaucoup d'entre nous ! Amour, humour, effroi, tristesse... Et cet irrestible envie de vers une tite larme ou d'avoir la gorge serrée à la fin du film ! Homme ou Femme ! Un magnifique film à voir et à revoir sans modération pour sa musique enivrante, ses acteurs, le scénario qui semble au premier abord simplet mais au final tellement... Prenant ! Bon d'accord il est un peu vieux mais il n'a pas prit une seule ride. Une étoile pour Whoopi à elle seule tellement elle marque là l'un de ses meilleurs film dans ma mémoire... Qu'elle belle histoire pour imaginer la vie après la mort... La vengeance et aider les vivants... Magnifique oeuvre à jamais dans nos mémoires !

Réalisé par Russell Mulcahy  
Avec Christophe Lambert, Sean Connery
Film américain, britannique. Genre : Action, Fantastique
Durée : 1h 55min. Année de production : 1986
Interdit aux moins de 12 ans

Resumé:

Connor Macleod est un immortel. Il traverse les Ages depuis son Ecosse de 1536, multipliant les rencontres, les expériences et les combats...Car depuis plus de 400 ans Macleod affronte dans des luttes sans merci d'autres immortels pour remporter Le Prix. Le seul moyen de le tuer est de leur trancher la tête et c'est ce qu'il s'évertue à faire depuis des siècles tout comme son ennemi juré : le Kurgan. Un guerrier sadique ayant tué la majorité des immortels. C'est dans le New York de 1986 que Macleod prépare le combat ultime qui fera de lui le dernier des immortels. Il ne peut en rester qu'un.

Critiques spectateurs:

dullan - le 17/03/2007
A premiére vue ce film traitant de la guerre entre les immortels (ici plus précisément entre les deux derniers) peut êtreperçu sous différents aspects. En effet la génése puis le triomphe du héro sont trés bien fait (qui ne réverait pas d'avoir Juan Sanchez villalobos Jamirez (alias Mr SEAN CONNERY)) La notion même de vivre éternellement (Who wants to live for ever?)ou comment peut-on voir ses proches vieillir Ce "jeu" de duel où jusqu'a la fin le "prix" est inconnu. Cette mélancolie latante chez le héro Les "flashback" non seulement bien fait, mais en plus bien introduits On peut , quand même, apporter quelques critiques à ce film: Le coté Gentil contre méchant-méchant (du grand Clancy Brown!!!) Lambert ne sait pas,n'a jamais et ne saura jamais se doubler Il parait qu'il y a eu une suite!!!!!!Quelle idée étrange!!! les producteurs n'ont pas compris la fin????? Par contre même si le héro de la série en fait beaucoup trop, cette derniére apporte quelques bonnes idées (Les guétteurs ou Métos) Ce filmest à voir impérativement la suite non...

 
Phenix7 - le 15/01/2007
Sûrement le MEILLEUR film de RUSSEL MULCAHY ! Un excellent scénario, vraiment très original, une BO géniale (j'adore!), et interprétés par des acteurs talentueux (et le mot est faible!), CHRISTOPHE LAMBERT est parfaitement convaincant...émouvant, fascinant, en un mot : BRILLANT !!! et il possède en plus un immense charisme...c'est vraiment l'acteur parfait pour ce rôle ! CHRISTOPHE LAMBERT est HIGHLANDER ! et avec SEAN CONNERY dans un très beau rôle charismatique ! "Highlander" est un grand film mythique et fantastique, avec de l'amour, de l'amitié, de l'action, de l'émotion (de la tristesse, de l'humour...), HIGHLANDER est un CHEF-D'OEUVRE !!!!! Manquer cet excellent film culte serait un crime !! Ma vraie note est : 5 étoiles au moins ! A VOIR ABSOLUMENT !!! et à posséder en DVD à tout prix ! Et je vous conseille de voir également le 2 et le 3 qui sont excellents par leur originalité (par rapport au 1), par contre le 4 est totalement raté, à oublier...
 

 
Grimmer - le 19/12/2006
LE film fantastique par excelence...Il y a tout dans ce film ! De l'amour, de l'amitié, de l'espoir, du desepoir, de l'action, une BO inégalée, un tres bon casting(Sean Connery égal à lui même), avec un Christophe Lambert qui trouve là son plus beau rôle... et un mechant terrifiant!C'est jusqu'à aujourd'hui mon film préféré, tant il se rapproche de la perfection.
 

 
Galeweather - le 06/09/2006
Un film génial, qui m'a bouleversé étant enfant; l'idée était très originale à l'époque; les acteurs sont excellents ("Le Kurgan" notamment).Et la BO inoubliable des Queen.
 

 
maria17 - le 01/09/2006
Une merveille,Christophe Lambert est tout a fais dans son personnage,c'est un acteur très talentueu,aussi beau que charment.Le film lui est très bien réalisé avec quelques jolies effets spéciaux.A voir.

Réalisé par George Miller  
Avec Mel Gibson, Joanne Samuel, Hugh Keays-Byrne
Film australien. Genre : Action, Science fiction
Durée : 1h 25min. Année de production : 1979

Resumé:

Le cavalier de la nuit sème la terreur au volant de son bolide jusqu'au moment ou Max Rocktansky, l'as des as, l'arrête. Mais ses interventions ne sont pas du goût de tout le monde...

Critiques spectateurs:

Mad_Max_Forever - le 28/03/2007
Un film culte qui a marqué des milliers de gens, du début à la fin la tension s' agrandie et se clot sur une scène exceptionnelle, cruelle. Mad Max est vraiment un type de film culte, à la fois pour son interprétation géniale de Mel Gibson et la réalisation aussi très bonne. Un grand film, surement l' un des meilleurs de Mel Gibson.

 
H-13 - le 31/01/2007
Des accidents super réalistes et spectaculaires,des personnages completement dingues,une atmosphère unique et une grosse dose de violence et de vengeance,voila comment on peux décrire Mad Max.

 
salutan - le 09/11/2006
Rage, folie, mort. Dans une Australie futuriste et chaotique, des hordes de loubards dégénerés sèment la pagaille à tout va. Jusqu'alors résistante, la police devient vite submergée par l'abus d'ultra-violence des rebelles à moto... Ce film époustoufflant reste le summum du road-movie. Désormais incontournable, il a su maîtriser tous les codes du genre, en y apportant en outre un soin particulier, rendant la réalisation parfaite et sophistiquée. Le montage, plus ou moins haché, reflète vraiment la psychologie des personnages. Bref, tout est super ! Les courses-poursuites demeurent encore à ce jour une référence solide... L'ovation au festival d'Avoriaz en 1980 était bien mértiée.
 

skorn - le 16/08/2006
j'ai un mot composé avant de developper : Chef-d'oeuvre 1- chef d'eouvre car c'est le film de son genre (road movie) 2-chef d'oeuvre pour son ambiance ou personne n'en sort ademne, max devient un fou incontrolable dont seul le fait d'eliminer la bande a toecutter peut importe dans qu'elle ordre sa se presente est le but. 3-chef-d'oeuvre car c'est un film violent est barbare mais mais dont la violence visuel esthetique n'est pas franchement montrer 4-chef-d'oeuvre car... enfin bref, j'ai aimer :-)
 

 
faeriebandmetal - le 27/07/2006
Ce film est un chef d'oeuvre! Le film est d'une violence gratuite et le paysage est apocalyptique. C'est vaste, il n'y a pas d'avenir, c'est moche. Je n'aimerais pas du tout y vivre! Mel Gibson est super jeune il fait minot!! lol Le personnage "Gorille" est énorme je trouve! Il a un charisme, il s'impose! Et je trouve dommage qu'il finisse brûlé. George Miller filme très bien et les cascades sont à couper le souffle! Excellent film! La suite est très bonne également!

Réalisé par George Miller  
Avec Mel Gibson, Bruce Spence, Vernon Wells
Film australien. Genre : Action, Science fiction
Durée : 1h 37min. Année de production : 1981
Titre original : Mad Max 2 : The Road Warrior

Resumé:

Dans un futur non défini, les réserves de pétrole sont épuisées et la violence règne sur le monde. Max, un ancien de la sécurité routière, se porte aux secours d'une communauté de fuyards aux prises avec des pirates de la route. La bataille se concentre autour d'une citerne de raffinerie.

Critiques spectateurs:

necrid - le 23/02/2007
Le meilleur film de la série. Le retour de Max est un pur délice : encore plus d'actions, des courses pousuites impressionnantes ( la dernière, en particulier, est haletante et magnifique ), des méchants très méchants mais particulièrement cons et totalement fous ( ce qui fait leur charme ) et magnifiquement bien habillés ( le côté sado maso leur va tellement bien ). M.Gibson est, de plus, très crédible dans le rôle de Max. Le côté dramatique du premier opus est oublié, ici, pour laisser place à un grand film à 100% centré sur l'action qui reste très efficace et qui comporte aucun répit sur un scénario des plus simplistes pour donner lieu à un grand film d'action futuriste rarement égalé.

 
SingleTrac - le 26/11/2006
Ayant été très déçu du premier opus, j'ai abordé cette suite avec une certaine anxiété. Et j'ai littéralement adoré ! L'histoire part de rien et s'embrouille un peu mais l'action et le suspence sont là, j'ai éprouvé bien plus de plaisir à regarder cet opus qu'avec le premier. Les courses sont toujours le point fort du film (c'est le seul point que j'ai aimé du premier), c'est impressionnant. Et le design des véhicules, façon "pièces de récup" est génial !
 

 
NIC73 - le 23/08/2006
Bienvenue dans l'univers impitoyable de Max, héros solitaire et désabusé. Dans un univers post apocalyptique, que je trouve personnellement très réussi, Max interprété avec beaucoup de justesse par Mel Gibson, erre sur les routes après la mort de sa femme et de son enfant tué par des voyous. Dans ce monde tous sont à la recherche de l'essence, seule denrée permettant de faire fonctionner les véhicules. Sur sa route il va croiser la destinée d'un groupe d'hommes qui cherche à rejoindre une destination utopique et leurs ennnemis, des barbares des routes assoifées de sang et conduit par le terrible Umuctus. Par intérêt il se verra contraint d'aider les hommes et retrouvera peu à peu lui même son humanité. Mad Max 2 est un film brutal où les hommes ont laissé la place à des bêtes enragés. Il ne répond pas aux codes conventionnels de cinéma "grand public", ce qui fait toute sa force. Les courses poursuites sont filmées avec un réalisme impressionnnant et les ennemis semblent habiter par le mal. Un grand bravo à l'iroquoi. Régulièrement je me replonge dans l'univers de MAd MAx et je trouve que cet opus n'a pas pris une ride.
 

 
GEN80 - le 23/05/2006
J'ai toujours adoré ces films qui ne ressemblent à aucun autre. Regardez, ce Mad Max 2, il faut pas être bien dans sa tête pour transposer les codes du western dans un futur post-apocalyptique à la mode sado-maso. Le pire dans tout ça, c'est que le film est génial : la réalisation est hallucinante (les poursuites sont prises dans tous les angles) et d'une rage incroyable (le montage est énorme), l'histoire est simplissime et en même temps inventive (le final avec le camion est tout bonnement fantastique), ça va à 100 à l'heure, ça n'arrête pas, Max fait le ménage à coups de pare-chocs, la tôle se froisse, les voitures s'encastrent... Maintes fois copié, jamais égalé, du grand art.
 

 
edrft - le 25/03/2006
Des cascades très spectaculaires, des costumes délirants et des barbares hystériques. De loin le meilleur épisode de la trilogie, moins sanguinolent que le premier, plus drôle que le troixième.
 

Réalisé par George Ogilvie, George Miller  
Avec Mel Gibson, Tina Turner, Frank Thring
Film australien, américain. Genre : Action, Science fiction
Durée : 1h 47min. Année de production : 1985
Titre original : Mad Max beyond Thunderdome

Resumé:

Max, de retour, s'est fait dépouiller de son maigre bien. Suivant le voleur, il arrive à la Ville du Troc, où règne Entity. Celle-ci l'engage pour qu'il la débarrasse de Master et Blaster, rois du Monde souterrain. N'ayant voulu tuer Blaster, Max est abandonné en plein désert, d'où il ressurgit à la tête d'une troupe d'enfants pour faire exploser la Ville du Troc.

Critiques spectateurs:

Fansfho1 - le 09/05/2006
Difficile d'être objectif sur l'ensemble de la "saga" des Mad Max. C'est une des rares trilogies (ou autres "multilogies") qui change totalement de philosophie du premier au dernier acte en si peu d'épisodes. Les passages d'un volet à l'autre sont brusques, passant quasiment d'un monde à un autre. Le 1 (*) sans beaucoup d'originalité, se passe encore dans un environnement plus ou moins conventionnel et (malheureusement) compréhensible, le 2 (***) dérive vers un "univers post-apocalyptique", d'au moins, d'après mon expérience du genre, postérieur de plusieurs dizaines d'années par rapport au 1, le troisième (celui-ci, mon préféré ****) violent et poétique à la fois, part carrément dans des contrées inconnues. J'ai entendu parler de la production d'un 4ème volet. Personnellement je ne la souhaite pas, défi trop ardu après tant d'années, voyez (ou plutôt ne voyez pas) T3 ! Quoi qu'il en soit, un film à voir, même sans avoir vu les précédents.
 

 
Theodred - le 20/07/2005
Passant communément pour le plus faible des Mad Max, Beyond Thunderdome est au contraire l'opus le plus riche de la série. Riche de sens, avec ses connections à la mythologie, à la Bible et autres récits enfouis dans l'inconscient collectif (descente aux enfers, traversée du désert, patriarcat à la Moïse, Max porte même la croix (!) avec l'enfant, juché sur ses épaules, arborant un nounours crucifié...) Bon, certes, Miller n'a pas choisi la facilité en sacrifiant les joutes automobiles des deux premiers Mad Max au profit de l'histoire de rédemption de son héros. Mad Max, ce n'est pas, en tous cas dans l'esprit de Miller, que des bolides qui font vroum-vroum et des explosions de métal calciné au carrefour du coin (gageons que cet aspect-là sera de retour dans Fury Road!), c'est aussi et surtout l'histoire du guerrier de la route... En effet, la renaissance de Max constitue le coeur de l'intrigue de ce troisième volet qui, s'il est foncièrement différent des deux premiers par la tonalité, n'en demeure pas moins un film passionnant et profond. Max, par ses choix tout au long du film, révèlera un aspect moins vénal de sa personnalité -juste effleuré dans le précédent volet- pour révéler le coeur qui bat sous la cuirasse et sa propension innée à prendre partie pour les faibles, renverser l'ordre établi et, partant, bâtir de nouvelles sociétés aux valeurs plus proches des siennes. Le chemin de la civilisation -ou d'une certaine forme de civilisation- n'est pas loin. Peut-être dans Mad Mad 4 ?
 

 
tubbs - le 26/08/2006
Sans avoir vu les 2 premiers mad max que je compte vite voir je trouve ce 3em épisode sympa.Mais je voudrais bien voir les 2 autres qui sont ,selon les critique,plus violent et différents.Déja le scénario m'a bien plus.C'est original et inventif je trouve :on dirait qu'on se retrouve au temps de la préhistoire et on est dans le futur.On fabrique de l'énergie nouvelle avec de la fiente de porcs ,on troc,on produit,on essaye de ce re civilisé.Le combat dans le dome est très bien.Dans la 2em partie du film on voit de beau paysage et les scènes de fin d'action sont de qualité et la conclusion surprenente.Mel à du charisme et Tina se défend.La chanson du générique de fin est bonne.A voir.
   

 
AMCHI - le 09/06/2005
Une expression anglaise dit ceci “the last but not the least “ ce qui signifie à peu près le dernier mais pas plus le mauvais, on peut l’appliquer au 3ème Mad Max (pour l’instant c’est le dernier de la saga en attendant une hypothétique 4ème aventure) qui est souvent considéré comme le moins bon, personnellement je le trouve aussi bon que les autres, certes la violence des 2 1er opus est moins présente mais c’est sans doute pour nous montrer que malgré toute cette société du futur se construit petit à petit. Le film comporte plusieurs bon moment comme le combat sous le dôme ou la course-poursuite finale qui ressemble un peu à la fin du 2nd mais qui est néanmoins très réussie. Pour moi la saga Mad Max c’est 3 très excellents films qui abordent un univers post-apocalyptique, un sujet peu abordé au cinéma malheureusement. Vivement le 4ème Mad Max.
 

 
 
Caine78 - le 09/03/2007
Ne me rappelant que très vaguement de Mad Max 1 et 2, il me sera difficile de faire une comparaison. Mais toutefois, ce dernier opus m'a paru conclure une belle trilogie de manière relativement convaicante. Cela est surtout du au début du film, des plus impressionnants. Décors futuristes grandioses, costumes apocalyptiques des plus réussis et combats dantesques rendent en effet les 3/4 du film assez impressionnants. Il faut en revanche reconnaitre que la deuxième partie est déja plus dans la routine de ce qu'on a l'habitude de voir, le passage avec les enfants étant un peu fades, et la dernière partie, fort bien faite au demeurant, reste tout de même plutot classique. A noter la fort correcte performance de Tina Turner face à un Mel Gibson avec toujours autant de présence, bien que relativement peu expressif. Bref, un divertissement tout à fait honnête, qui saura sans mal satisfaire un public sans trop d'exigence.
 

Réalisé par Tommy Lee Wallace  
Avec Harry Anderson, Dennis Christopher, Richard Masur
Film américain. Genre : Fantastique, Epouvante-horreur
Durée : 3h 12min. Année de production : 1990
Titre original : It

Resumé:

Une créature sans nom, Ca, répand la terreur et la mort dans la petite ville de Derry. Jusqu'à ce qu'une bande d'enfants mette fin aux agissements du monstre. Trente plus tard, les sept amis se réunissent à Derry : Ca est revenu...

Critiques spectateurs:

S.a.m - le 27/03/2007
Voici le meilleur film d'épouvante que j'ai jamais vu et je crois bien qu'il n'y aura jamais mieux.J'ai vu que certains ont craché dessus ;eh bien je suis désolé que vous l'ayez raté étant enfant il y a 15 ans.Malgrés une fin certes décevante, c'est tout simplement un chef d'oeuvre.J'm'en rappel comme ci c'était hier, avec ma mére qui croyait que c'était un film pour faire rire... et bien le seul qui ai rigolé c'était bien cet enfoiré de clown, parsque ma mére elle a pas rit du tout et moi j'ai frôlé la crise cardiaque à 7 ans.Bien sur comme tous les enfants de mon age,naturellement javais chié moux toute la nuit.Et cette musique qui angoisse dés le début...Stephen King devait avoir des neuveux qui l'agassaient pour pondre un truc pareil.Tim Curry saches que ta gacher mon enfance,y a rien de joyeux quand tu passes ton temps à éviter les lavabo et à surveiller ta chambre a travers un miroir la nuit.Bref si vous le voyez aujourd'hui et à 20 ans ce ne sera pas la même chose, mais si vous avez des petits fréres turbulents de 6-8 ans appuyez sur play et je peux vous assurer que ca va les faire bien réfléchir comme il le faut lol."Tommy ta copie est presque parfaite , 19/20 , le -1 c'est pour ta fin pa trés novatrice" .
 

barbarius - le 03/09/2006
Encore un de ces films basés sur une histoire de Stephen King. Le livre en lui*même fait plus d'un millier de pages, aussi n'est-ce pas étonnant que le film fasse plus de trois heures. ces trois heures sont cependant cauchemardesques, et je n'ai vu que deux fois dans ma vie "Ca"... Quand j'étais très jeune, et je n'ai jamais oublié le visage et le rire diabolique de ce clown terrifiant, puis il y a quelques jours. Terribnle, j'en ai flippé tout le long du film. A l'instar de "Shining", "Ca" réussit un exploit en faisant mieux que le livre de King, et même beaucoup mieux ! Le film est en effet principalement centré szur la peur que Ca fait ressentir aux héros, et qui représente sa seule arme ; Ca n'est en effet qu'un pathétique monstre sans grand pouvoir, si ce n'est celui de terrifier ses ennemis... Et au passage les spectateurs. Je crains que lorsque M6 décida de dmeontrer ce film, il y eut une montée de chômage et une baisse des revenus dans le milieu des clowns... Le méchant est en effet( absolument démoniaque, paraissant comme étant doté de pouvoirs divins tout le long du film, alors que tout se joue dans l'imaginaire des héros. Enorme. A ne surtout pas montrer aux petits !

jeje52 - le 13/07/2006
Un de mes films préférés, j'ai mis du temps à le trouver en DVD. Il a bercé, si on peut dire mon enfance et c'est l'un des rares dont je me souvenais très bien. L'univers des romans de Stephen King est bien là, c'est à dire sans faire trop peur mais assez quand même pour qu'on ait envie de regarder ce film. Les acteurs, bien que pour la plupart peu connus(sauf Annette O'Toole et Tim Curry) nous offrent, avec le réalisateur un grand spectacle, grâce à des retours en arrièreen série. Culte.
 

 
 
Miss-bubblegum - le 12/06/2006
J'avais vu ce film quand j'étais petite et j'avais été terrosrisé par ce clown dévoreur de petit enfant!!! Je me le suis acheté recemment en DVD et je suis devenu accro à ce film!!Je le regarde de tps en tps! Les effets spéciaux sont super bien faits pr l'époque (1990) même mieux que certains films de nos jours!!! Bref je le recommande(pas forcément pr avoir peur maintenant) mais pr passé un ptit moment sympa avec "ça"!!!!
 

 
darweums - le 28/05/2006
ça?(quel jeu de mot !)Oui on peut vraiment dire que c'est un bon film trés stressant trés angoissant quelques passages sont peut être un peu mal faits comme la toute fin ou l'on voit la méchante arreignée qui marche d'une façon trés saccadée(image par image) mais sinon le film en lui mérite que l'on parle de lui et que ça(quel jeu de mot !)deviennent un film culte.

Réalisé par Michael Winner  
Avec Chris Sarandon, Cristina Raines, Martin Balsam
Film américain. Genre : Epouvante-horreur
Durée : 1h 32min. Année de production : 1977
Titre original : The Sentinel

Resumé:

L'appartement où Allison (Cristina Raines) a emmenagé a tout pour plaire. Un grand espace, un loyer peu cher, des voisins sympathiques malgré leurs attitudes un peu étranges. Mais depuis son arrivée, elle est victime de maux de têtes et d'évanouissement réguliers, sans parler des cauchemars faisant resurgir un passé plutôt traumatisant. Sa surprise sera de taille lorsque son agent immobilier (Ava Gardner) lui apprendra qu'elle n'a pas pu parler à ses voisins car elle est en fait la seule locataire de l'immeuble à l'exception d'un prêtre aveugle, vivant en hermite au dernier étage ...

Critiques spectateurs:

Marilene - le 09/06/2003
Un soupçon de "Rosemary's Baby", un soupçon de "L'Exorciste", voici le mélange de cet excellent thriller horrifique réalisé en 1977 par Michael Winner (Un Justicier dans la Ville), Winner s'avère excellent dans l'art de filmer l'horreur. A noter dans ce film la présence de grandes stars en fin de carrière (Ava Gardner, John Carradine, Mel Ferrer etc...) et l'excellente prestation de Cristina Raines (En Plein Cauchemar) dans le rôle d'une victime des forces du mal. La Sentinelle des Maudits est vraiment conseiller à tous ceux qui veulent se faire une bonne soirée frissons, mais est à déconseiller fortement aux âmes sensibles !

Par Frédéric Ambroisine
Un film de maison hanté traité de manière plutôt sobre, le jeu des acteurs étant privilégié par rapport aux effets spéciaux (peu nombreux mais très efficaces). Et des acteurs de talents, il n'y en a pas qu'un peu. Hormis ceux cité dans la fiche technique, nous retrouvons également Elli Wallach (Le Bon, La Brute et le Truand), Christopher Walken (King Of New York) ou encore Jeff Goldblum (La Mouche) dans des seconds rôles.
Loin d'être le ''film le plus terrifiant de tous les temps'' (dixit la bande-annonce), cette oeuvre mélant suspense, fantastique et enquête policière réserve quand même quelques bons moments de frayeur.

 Source : Jeux vidéo.com   

 Halo

Figurant clairement comme le fer de lance de la Xbox Halo fait une entrée remarquée sur la nouvelle console Microsoft mais également dans le monde des FPS. Un titre qui n'a pas manqué de faire saliver de nombreux joueurs depuis l'annonce de son développement et qui pourrait bien se révéler comme une véritable killer-app de la Xboite.

Alors que des milliers de joueurs PC l'attendaient au tournant, c'est donc finalement sur la console du géant américain que nous découvrons Halo. La trame de cette aventure prend place dans un univers futuriste où les hommes bien loin de leur planète d'origine livrent une guerre sans merci contre une race extra-terrestre connue sous le nom de Covenants. Au milieu de ce conflit c'est dans la peau de Master Chief que vous aurez l'occasion de vous illustrer en sauvant votre espèce. Unité de combat hyper entraînée et véritable machine à tuer vous êtes tiré de votre sommeil cryogénique pour vous plonger directement dans le feu de l'action. Votre vaisseau est en proie à une invasion alien, réglage de la visée de votre casque, par un professeur et zou c'est sans armes ( donc nu comme un ver ) que vous vous lancez dans les couloirs du vaisseau pour rapidement vous équiper du flingue qui va bien et causer du pays aux Covenants. Suivront alors de nombreux lieux à visiter que ce soit indoor ou outdoor dans des niveaux parfois immenses. Le gameplay lui aussi réservera quelques surprises puisque si la majeure partie du titre se décline sous les traits d'un FPS pur et dur, la conduite de différents véhicules sera également autorisée.

De nombreux aliens à éliminer.

Ne faisons pas durer davantage le suspens, Halo est tout simplement un titre remarquable. C'est tout d'abord visuellement que l'on se prend une grande giffle avec des environnements tout simplement impressionnants. Les niveaux sont particulièrement vastes, alternant les décors, les ambiances et les effets de lumière avec un réalisme surprenant. Les textures sont de leur côté d'une qualité exceptionnelle et un petit coup de lampe torche sur les murs permettra d'en prendre plein les mirettes avec des effets particulièrement bien réalisés. L'ensemble reste par ailleurs parfaitement fluide même lorsque les tirs colorés des aliens fusent dans tous les sens et que bien entendu vous ne manquez pas de donner la réplique, seul ou accompagné. Autre élément de taille dans Halo, un niveau d'I.A assez bien élaboré et qui sera l'occasion de pas mal de surprises. On assiste donc à des scènes inattendues comme l'alien qui se jette au sol lorsque vous lancez une grenade, celui qui se cache derrière les arbres, l'autre qui rameute ses potes ou encore celui qui se planque comme un couard derrière son bouclier.

Utilisez les armes de l'ennemi.

Point sensible dans ce titre, le gameplay. Je l'annonce tout net je ne suis généralement pas fan des shoots sur console tant le confort de la souris et du clavier me paraît incomparable avec celui d'un pad avec ce type de jeu. La maniabilité est ici tout simplement déconcertante d'efficacité et l'on reste avec l'énorme manette greffée aux mains sans perdre une seule miette de l'action. Tout juste la conduite de certains véhicules s'avère t-elle parfois pénible dans les lieux confinés. On passe donc de missions en missions, remplissant les différents objectifs proposés dans chaque niveau. On dispose de différentes armes à utiliser et fait très intéressant, il est possible de piquer celles des ennemis. Leur puissance de feu est variable et certaines parfois particulèrement dérisoires face aux vagues d'aliens. On note par ailleurs une restriction au niveau équipement qui n'autorise que deux armes à la fois. Outre la partie purement FPS et comme nous le disions plus haut, il est également permis de piloter différents véhicules. Jeep, Tank, Hovercraft ou encore vaisseau qui permettront de varier un peu le gameplay même si leur maniabilité est parfois déroutante.

Les nombreuses créatures rencontrées ont des comportement souvent très différents.

Si Halo dispose déjà d'une campagne en solo assez conséquente, il réserve également quelques surprises au niveau du multijoueur. Mode coopératif en écran splitté, parties plus classiques de deathmatch ou CTF, les types de parties sont en nombre impressionnant. Puisque l'on peut jouer jusqu'à 4 sur une même Xbox le nombre de joueurs peut aller jusqu'à 16 en reliant 4 machines ensemble. Halo offre de nombreuses heures de jeu en perspective avec ce mode multi qui devrait probablement surclasser les autres shoots sur console à ce niveau là.

En somme, si on savait que Microsoft fondait de nombreux espoirs dans ce titre on comprend mieux pourquoi. Halo devrait sans nul doute se placer comme l'une des références majeures en terme de FPS sur console. On en a beaucoup parlé avant sa sortie et on devrait continuer après tant il s'avère d'une qualité absolument remarquable.

Pilou , le 08 mars 2002

 

Graphismes 17/20	Une merveille d'effets, de jeux de lumière et de décors. On en prend plein les mirettes, les temps de chargement sont ridicules, les niveaux immenses et on ne constate aucun ralentissement flagrand... de la balle pour parler Djeunz ! Cela dit, on ne sait pas encore si la Xbox dit ici son dernier mot au niveau performances.
Jouabilité 18/20	Un gamplay solide et varié, ne se limitant d'ailleurs pas à la seule campagne solo. La maniabilité est quasi irréprochable pour un FPS console, seuls les véhicules sont parfois pénibles à manier. On est tout simplement aspiré par ce titre et c'est avec peine que l'on parvient à s'arrêter d'y jouer.
Durée de vie 16/20	Une campagne solo solide mais également un mode multijoueur particulièrement impressionnant par les types de parties qu'il propose en admettant jusqu'à 16 joueurs.
Bande son 17/20	Des effets soignés et des musiques qui viennent rythmer l'action à la fois avec parcimonie et efficacité. Reste à espérer que la version française offre un rendu aussi bon des voix que la version U.S qui nous est parvenue.
Scénario 15/20	Le fil de cette aventure est passionnant même si le tout reste assez classique, Halo se veut un titre dont il est difficile de s'extirper une fois qu'on l'a lancé.
Note Générale 17/20	Un FPS hors norme sur console comme on pouvait s'y attendre. Halo est un titre remarquable en de nombreux points, on comprend qu'il ait été l'objet de toutes les attentions de Microsoft pour le lancement de sa nouvelle console tant les petits gars de chez Bungie se sont déchirés sur ce coup-là !